• Главная
• Успешные дела
• Прекращение уголовного дела в отношении С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Прекращение уголовного дела в отношении С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Обстоятельства дела:

К адвокату Поликарпову Г.С. обратился С., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Со слов С. наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра из его сумки, которая находилась у его друга Т.  Данную сумку С. передал Т. за 3 минуты до задержания, для того чтобы привести свою одежду в порядок, а она ему мешала.

Правовая позиция адвоката:

Изучив обстоятельства произошедшего, адвокатом Поликарповым Г.С. было обращено особое внимание на тот факт, что сумка, принадлежащая С., в день задержания находилась непродолжительное время вне его поля зрения. Так, С. и Т. за несколько часов до задержания находились в игровом клубе. Сумка С. лежала на игровом столе. С. неоднократно выходил на улицу, оставляя сумку без присмотра. Кроме того, непосредственно перед задержанием С.и Т. ввязались в драку с незнакомыми им лицами. В ходе драки сумка С. упала на землю, и он потерял её из поля зрения на 20 минут. Обнаружив сумку, С. поднял её с земли и, не проверив содержимое, передал её Т.

В ходе предварительного следствия адвокат Поликарпов Г.С. выработал чёткую позицию относительно доказывания невиновности С. в инкриминируемом ему деянии. При проведении следственных действий, удалось убедить органы предварительного расследования, что С. о наличии в его сумке наркотического средств ничего не знал. Наркотики были подброшены в его сумку неизвестными лицами. Доказательств, подтверждающих вину С. следователю найти не удалось.

Результат по делу:

Уголовное дело в отношении С. было прекращено на основании п. 2 с. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За С. было признано право на реабилитацию, которым он воспользовался. В результате чего, С. Министерством финансов РФ были возмещены в полном объёме денежные средства, затраченные им на осуществление защиты по уголовному делу адвокатом Поликарповым Г.С.