• Главная
  • Успешные дела
  • Прекращение уголовного дела в отношении К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Прекращение уголовного дела в отношении К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Обстоятельства дела:

К адвокату Поликарпову Г.С. обратился К., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Со слов К. он шёл по улице со своей знакомой И. Навстречу ему выбежал гражданин М. в состоянии алкогольного опьянения с пневматическим пистолетом в руках. После этого, М. направил пистолет в строну К. и потребовал возвратить долг, обращаясь к нему другим именем. К., обладая навыками самообороны. Нанёс М удар кулаком по рёбрам и выхватил пистолет, после чего вместе с И. убежал с места произошедшего. На следующий день К. обратился в полицию и сдал пистолет, который отобрал у М.

Однако после проведения проверки следователем было возбуждено уголовное дело в отношении К, поскольку у М. был выявлен перелом ребер, который повлёк средний тяжести вред здоровью.  

 

Правовая позиция адвоката:

В ходе расследования уголовного дела, адвокату Поликарпову Г.С. стало известно от следователя о том, что обстоятельства, изложенные ему К., по мнению следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так потерпевший М. заявил, что он был избит К. совместно с С. под надуманным предлогом. Защищая себя, М. достал имеющийся при нём пневматический пистолет, однако К. выбил его из рук и забрал себе.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведённой в ходе расследования уголовного дела на теле М. имелись множественные телесные повреждения, в том числе, перелом ребер и носа.

В ходе расследования уголовного дела с участием потерпевшего были проведены ряд следственных действий, на которых потерпевший показал способ нанесения телесных повреждений К. и С. По результатам проведения повторной судебной экспертизы экспертом сделан вывод о том, что имеющиеся у М. телесные повреждения могли образоваться при указанных им обстоятельствам.

Сопоставляя показания К. и имеющиеся доказательства, согласовав свою позицию с адвокатом Поликарповым Г.С. подозреваемый К. продолжил заявлять о совей непричастности к совершению преступления и об отсутствии в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.  

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим М. и подозреваемым К. адвокатом Поликарповым Г.С. были заданы вопросы потерпевшему, отвечая на которые, последний запутался в своих показаниях и изменил их.

При указанных обстоятельствах, построенная следствием доказательственная база стала рушиться.

Кроме того, адвокатом Поликарповым Г.С. следствию было предложено провести ряд судебных биологических экспертиз. Согласно заключению данных экспертиз, на одежде К. и С. следов крови потерпевшего М. не обнаружено.

Противоречивые показания потерпевшего М. и заключения экспертов позволили доказать невиновность К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

 

Результат по делу:

Уголовное дело в отношении К. прекращено на основании п. 2 с. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За К. было признано право на реабилитацию, которым он воспользовался. В результате чего, К. Министерством финансов РФ были возмещены в полном объёме денежные средства, затраченные им на осуществление защиты по уголовному делу адвокатом Поликарповым Г.С.

 

Смотреть постановление о прекращении уголовного дела

 

Написать нам
Заказать онлайн
Правила обработки персональных данных

Настоящим Я, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.09 №152-ФЗ «О персональных данных» даю свое согласие лично, своей волей и в своем интересе на обработку (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение) моих персональных данных, в том числе с использованием средств автоматизации.

Такое согласие мною даётся в отношении следующих персональных данных: фамилии, имя, отчество; контактный адрес электронной почты (e-mail); контактный телефон; для определения потребностей в производственной мощности, мониторинга исполнения компанией гарантийной политики; ведения истории обращения в отдел продаж; проведения компанией маркетинговых исследований в области продаж, сервиса и послепродажного обслуживания; для рекламных, исследовательских, информационных, а также иных целей, в том числе, путем осуществления со мной прямых контактов по различным средствам связи.

Согласие дается адвокату Григорию Поликарпову