• Главная
• Успешные дела
• Отказ Советского районного суда г. Казани в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. и избрание отношении А. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Отказ Советского районного суда г. Казани в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. и избрание отношении А. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обстоятельства дела:

К адвокату Поликарпову Г.С. обратились родственники А., в отношении которого в следственном управлении Следственного комитета Росси по Республике Татарстан (СУ СКР по Республике Татарстан) возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ. На момент обращения А. задержан следователем в порядке ст. 91 УПК РФ и дал признательные показания в присутствии адвоката, предоставленного следователем по назначению.  

Правовая позиция адвоката:

Изучив обстоятельства  произошедшего и материалы уголовного дела, предоставленные следователем, адвокатом  Поликарповым Г.С. было достоверно установлено, что А. дал признательные показания, будучи в состоянии алкогольного опьянения. А. был направлен в медицинское учреждение, где данный факт нашёл своё подтверждение. В ходе дополнительного допроса в присутствии адвоката Поликарпова Г.С. А. отказался от ранее данных признательных показаний, объяснив это объективно причиной: нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

При этом, следователем было направлено в Советский районный суд г. Казани ходатайство об избрании в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания адвокатом Поликарповым Г.С. было обращено особое внимание суда на то, что конкретных доказательств того, что обвиняемый А. может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу  следователем не представлено. При этом довод следователя о том, что А. противодействует следствию, так как первоначально признал свою вину, а затем отказался от своих показаний, является несостоятельным, так как адвокатом было достоверно установлено, что на момент допроса А. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Результат по делу:

Благодаря профессиональным действиям адвоката Поликарпова Г.С. на первоначальном этапе расследования уголовного дела и участию в судебном заседании с обоснованной позицией Советским районным судом г. Казани в удовлетворении ходатайства следователя СУ СКР по РТ об избрании в отношении подозреваемого А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано. В отношении А. избрана более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста.

Прокуратура Республики Татарстан, выражая своё несогласие с постановлением Советского районного суда г. Казани об отказе  в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обжаловала его в Верховный Суда Республики Татарстан. В ходе участия в судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан адвокатом Поликарповым Г.С. подержана позиция о том, что решение Советского районного суда г. Казани является законным и обоснованным. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан апелляционное представление Прокуратуры Республики Татарстан оставлено без удовлетворения.    

Смотреть постановление